El INE presentó su propia denuncia ante la FGR por el caso Taddei, y pidió investigar "sin distinción de periodos de gestión" — mientras crece la amenaza de un paro nacional

El Instituto Nacional Electoral presentó la noche del viernes 6 de noviembre su propia denuncia penal ante la Fiscalía General de la República por el caso que ya lleva más de diez días dominando la conversación pública sobre el instituto: los señalamientos de irregularidades en contratos durante la gestión de Guadalupe Taddei. Lo distintivo de esta denuncia, frente a las que ya habían presentado el PAN y consejeros individuales del propio instituto, es su formulación: el INE pidió explícitamente que la FGR investigue "sin distinción de personas, cargos, responsabilidades o periodos de gestión" —una frase que, sin nombrar a nadie en el texto público, abre deliberadamente la puerta a que la indagatoria alcance también a administraciones anteriores a la de Taddei.

Lo que la denuncia sí precisa, y lo que deliberadamente no precisa

Según la cobertura de Latinus, la denuncia cita seis posibles delitos: tráfico de influencias, peculado, enriquecimiento ilícito, uso ilícito de atribuciones, cohecho y ejercicio abusivo de funciones. Es una lista amplia, que cubre tanto el manejo irregular de recursos como el abuso de posición dentro de la estructura del instituto. Lo que la denuncia no hace, según múltiples fuentes que revisaron el comunicado, es nombrar explícitamente a ninguna persona, citar contratos específicos o detallar montos —un vacío notable para una denuncia institucional de este peso, que contrasta con la especificidad que sí ha tenido, hasta ahora, la investigación paralela de la Auditoría Superior de la Federación, documentada por esta serie apenas un día antes.

Por qué "sin distinción de periodos" es la frase que importa

La formulación "sin distinción de periodos de gestión" no es un detalle técnico menor: es, en los hechos, una declaración institucional sobre hasta dónde debe llegar la indagatoria. Una fuente señala que las irregularidades investigadas se remontan a abril de 2023 —es decir, antes del arranque formal de la presidencia de Taddei, que asumió ese mismo año—, lo que sugiere que el propio instituto tiene conocimiento, o al menos sospecha, de que el patrón de contratación cuestionado no nació con su gestión más reciente. Esta serie ya documentó, el martes, que la presidenta Sheinbaum había pedido explícitamente que la auditoría de la ASF se extendiera también a la gestión previa de Lorenzo Córdova —una petición que entonces carecía de evidencia pública equivalente a la que ya existía contra Taddei—. La denuncia del INE de este viernes, al pedir que la FGR no distinga periodos, se alinea con esa misma dirección, aunque sin mencionar a Córdova por nombre ni aportar la evidencia que haría de esa ampliación algo más que una petición genérica.

La amenaza de un paro nacional que acompaña la denuncia

La denuncia no llega en un vacío de tensión interna: coincide con la amenaza de un paro nacional de trabajadores del instituto, una señal de que el malestar por el caso Taddei ya no se limita a la discusión pública entre partidos y consejeros, sino que alcanza también a la base operativa del INE. Un paro de esta naturaleza, en un organismo cuya función central es organizar y vigilar procesos electorales, representaría un riesgo operativo adicional al ya documentado riesgo reputacional —y sugiere que la decisión de presentar esta denuncia institucional, con una formulación tan amplia, pudo responder tanto a la necesidad de mostrar una respuesta visible frente a esa presión interna como a una convicción genuina sobre el alcance que debería tener la investigación.

Dos lecturas posibles de la misma frase, y por qué ninguna se puede descartar todavía

Hay una lectura generosa de esta denuncia: que el INE, al no limitar la investigación a una sola gestión, esté reconociendo honestamente que el problema de contrataciones irregulares podría ser más antiguo y más extendido de lo que el escándalo de Taddei por sí solo sugiere —una forma de autocrítica institucional poco común, que prioriza la integridad del proceso sobre la conveniencia de cerrar el capítulo rápidamente con una sola responsable ya fuera del cargo—. Hay también una lectura más escéptica: que una denuncia sin nombres, sin cifras y con una formulación deliberadamente amplia sea, en la práctica, una forma de diluir la responsabilidad específica y ya documentada de la gestión de Taddei en una indagatoria más difusa, justo en el momento en que la presión mediática y la amenaza de paro exigían que el instituto mostrara alguna acción concreta. Ninguna de las dos lecturas se puede confirmar ni descartar con el texto público disponible hasta ahora —la única forma de saber cuál se acerca más a la realidad será observar si la FGR, en los próximos meses, efectivamente amplía la indagatoria a periodos anteriores con evidencia concreta, o si la denuncia termina circunscrita, en la práctica, a los mismos hechos que la ASF y el PAN ya habían documentado contra la gestión más reciente.

Fuentes

• INE denuncia a Taddei ante la FGR a fin de que investigue conductas constitutivas de delito y determine responsabilidades — El Universal
• INE presenta denuncia ante FGR por caso Taddei — La Silla Rota
• Presenta INE denuncia en la FGR contra irregularidades en gestión de Taddei — Latinus
• INE denuncia ante la FGR presuntas irregularidades tras salida de Taddei — Zócalo
• ¿INE y FGR van contra Taddei? Presentan denuncia ante amenaza de paro nacional — Publimetro
• El INE suma ya 15 renuncias y al menos 5 funcionarios imputados tras la salida de Guadalupe Taddei, mientras Sheinbaum pide auditar también a Lorenzo Córdova — jgonzalez.app