JPMorgan decepciona, Goldman, Wells Fargo y Citigroup superan expectativas: lo que de verdad dejó el martes de resultados
El martes 13 de octubre, cinco de los nombres más grandes del mercado reportaron resultados del tercer trimestre el mismo día. Tres de los cuatro bancos superaron el consenso de analistas; JPMorgan tuvo un tropiezo poco frecuente; y Johnson & Johnson reportó un trimestre mixto, cargado por un cargo especial único.
La tesis del artículoLa temporada de resultados bancarios del tercer trimestre no fue el barrido positivo que el primer reporte de la mañana sugería: fue una divergencia real dentro del propio sector, con JPMorgan como la única sorpresa negativa entre los cuatro grandes bancos.
Un martes que se anunciaba como barrido y terminó siendo mixto
El martes 13 de octubre, cinco de los nombres más seguidos de Wall Street reportaron resultados del tercer trimestre antes de la apertura del mercado: JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Wells Fargo y Citigroup —los cuatro grandes bancos que la Weekly Outlook de esta semana identificaba como el evento corporativo central— y, de forma separada, Johnson & Johnson. La narrativa que circuló en las primeras horas de cobertura, construida sobre el reporte de Goldman Sachs, sugería un barrido positivo para el sector financiero. Las cifras completas del día cuentan una historia distinta: tres de los cuatro bancos superaron el consenso de analistas, pero JPMorgan, el banco más grande del país por activos, tuvo un tropiezo poco frecuente.
JPMorgan: la sorpresa negativa que nadie anticipaba
JPMorgan reportó un EPS diluido de $5.57, por debajo del consenso de analistas de $5.90 citado por LSEG, pese a ingresos netos de $50,172 millones (+8% interanual) y utilidad neta de $15,305 millones (+6% interanual). El propio banco atribuyó parte de la brecha a pérdidas en valores de inversión de aproximadamente $658 millones; excluyendo ese factor, el EPS ajustado habría sido de $5.75, todavía por debajo del consenso. Es la primera decepción de los cuatro grandes bancos en esta temporada, y ocurre precisamente en el banco que el mercado suele tratar como el termómetro más confiable del sector.
Goldman Sachs, Wells Fargo y Citigroup: el resto de la historia
Goldman Sachs reportó un EPS de $17.01, por encima de su consenso, confirmando la lectura inicial del mercado sobre un trimestre fuerte en banca de inversión y trading. Wells Fargo reportó un EPS diluido de $1.87 —frente a $1.66 por acción en el mismo trimestre del año pasado—, con utilidad neta de $5,951 millones, cifra confirmada directamente contra su propio 8-K ante la SEC. Citigroup fue, en proporción, la sorpresa más favorable del día: EPS diluido de $2.85 frente a un consenso de $2.67, con ingresos de $23,800 millones que su propia CEO, Jane Fraser, describió como el mejor tercer trimestre de la empresa en una década.
La combinación de estos tres resultados frente al de JPMorgan deja una conclusión menos ordenada que la narrativa inicial: el entorno de crédito, trading y banca de inversión parece, en conjunto, sólido, pero no fue parejo entre los cuatro bancos más grandes del país, y el nombre que decepcionó fue precisamente el de mayor tamaño.
Johnson & Johnson: un trimestre mixto, distorsionado por un cargo especial
Johnson & Johnson reportó, el mismo martes, ventas de $25,400 millones (+5.9% interanual) según su propio 8-K presentado ante la SEC. La cifra de utilidad por acción requiere una lectura cuidadosa: el EPS GAAP fue de apenas $0.09, deprimido por un cargo especial único ligado a la resolución propuesta del litigio de talco, la adquisición de Firefly Bio y la colaboración con Sail Biomedicines. El EPS ajustado, la cifra que el mercado típicamente usa para comparar contra consenso, fue de $2.59 —una lectura que, según las estimaciones previas disponibles (que oscilaban entre $2.53 y $2.66), se ubica en un terreno mixto: por encima de los estimados más conservadores, pero en línea o ligeramente por debajo de los más optimistas. La empresa, además, elevó su guía de resultados para el año completo, con ventas reportadas proyectadas en torno a $101,200 millones (+7.4% en el punto medio) y un EPS ajustado guiado al alza en $0.06, hacia aproximadamente $11.10.
Lo que todavía no se puede confirmar
Al momento de escribir esta nota no fue posible confirmar, con una fuente de mercado en tiempo real, cómo reaccionaron las acciones de ninguno de los cinco nombres —JPMorgan, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup o Johnson & Johnson— el propio martes 13 de octubre. La cobertura disponible hasta ahora se concentra en el contenido de los reportes, no en la respuesta bursátil del día, y una fuente secundaria cita además una cifra de guía de EPS ajustado de Johnson & Johnson ($11.68, de julio) que no coincide con la guía actualizada del 8-K de octubre ($11.10); tratamos la cifra del 8-K como la más reciente y autorizada, pero dejamos la discrepancia señalada en lugar de resolverla sin evidencia adicional.
La pregunta que queda abierta
Con tres de cuatro bancos superando expectativas y uno decepcionando, la pregunta real de esta temporada de resultados no es si el sector financiero está sano en conjunto —la evidencia agregada sugiere que sí—, sino si el tropiezo de JPMorgan es ruido de un trimestre puntual o la primera señal de un problema que vale la pena vigilar en el banco más grande del país durante los próximos reportes trimestrales.
Fuentes
- SEC EDGAR — 8-K de JPMorgan Chase, 13 de octubre de 2026 — EPS, ingresos y utilidad neta del tercer trimestre
- SEC EDGAR — 8-K de Goldman Sachs, 13 de octubre de 2026 — EPS, utilidad neta, ingresos y ROE del tercer trimestre
- SEC EDGAR — 8-K de Wells Fargo, 13 de octubre de 2026 — EPS diluido de $1.87, utilidad neta de $5,951 millones
- SEC EDGAR — 8-K de Johnson & Johnson, tercer trimestre de 2026 — ventas, EPS GAAP y ajustado, guía actualizada para el año completo
- CNBC y Pulse2 — cobertura en vivo de resultados bancarios, 13 de octubre de 2026, y EPS de JPMorgan frente a consenso de LSEG
- GuruFocus e Investing.com — EPS de Citigroup frente a consenso de analistas